Ferenc pápa rövid, pontosan ötórás leszboszi látogatása után szombaton délután fél ötkor visszatért Róma Ciampino repülőterére. A pápával együtt tizenkét szíriai menekült érkezett Rómába. (…) Az eseményről hivatalosan P. Lombardi szentszéki szóvivő számolt be és elmondta, hogy három szíriai család utazott a pápával, hat szülő és hat kiskorú gyermek. (…)  Mindhárom szíriai család muszlim, kettő Damaszkuszból, egy pedig Deir Azzor-ból származik, arról a területről, ami az Iszlám Állam ellenőrzése alatt áll.

Ferenc pápa tizenkét szíriai menekülttel tért vissza Rómába - magyarkurir.hu

 

Lassan külön tudomány lesz a hírek olvasása és értelmezése. Például, hogy milyen információnak, mondatnak, kifejezésnek, helységnévnek, számnak (stb.) van szimbolikus jelentősége, s melyek azok, melyek csak puszta tények? Vagy, hogy egy hírben, mi az, ami szándékosan úgy van kifejezve, mert áthallásra, irányított asszociációra ad lehetőséget, s mi az, ami mögött ne keressünk plusz jelentést, hisz csak a véletlen műve? S pláne, hogy mi az, ami mondjuk egy sajtóközleményben, egy adott politikai erő vagy akár egy egyházi szervezet belső ideológiájából és meggyőződéséből fakad, s mi az, amelynél inkább egy jól átgondolt, programszerű „píár-fogással” van dolgunk?  Szóval, olvasom azt a hírt, hogy „Ferenc pápa tizenkét szíriai menekülttel tért vissza Rómába...” Maradjunk annál az alapfelállásnál, hogy én semmit nem tudok, csak kérdezek... És csak röviden... Mindenféle hátsó szándék nélkül...

 

Lehet szimbolikus üzenete annak, hogy éppen tizenkét menekülttel érkezett meg Rómába? Vagy csak véletlen, s lehetett volna ennyi erővel akár tizenegy vagy tizenhárom is? Tudjuk, a bibliai számszimbolikában a 12 a teljesség száma. 12 törzse volt Izráelnek, 12 tanítványa ill. apostola volt Jézusnak, ily módon a 12 a keresztény (keresztyén) egyház egészét jelképezi. Lehet úgy értelmezni ezt a hírt,  ezt az akciót, benne a tizenkét szíriai menekülttel, hogy ők valahol már egy megváltozott világ új keresztyénségének lennének a reprezentánsai – függetlenül attól, hogy muzulmán emberekről van szó? Lehet ezt úgy érteni, hogy ez a más vallású, kultúrájú, társadalmi berendezkedésű embereket befogadó egyház jelenti az igazit, a teljeset, a krisztusi küldetését maximálisan betöltőt? Lehet ezt úgy interpretálni, hogy ahogyan Jézus elhívta, a maguk vallási, társadalmi, családi (stb) rendjéből kiragadta 12 tanítványát, éppen olyan radikálisan misszionáló egyházra, „folyamatos egyházalapításra” van szükség? Szóval, nem tudom, csak kérdezek...

Három családról szól a hír, hat felnőttről és hat kiskorú gyermekről. Ez „átlagban” egy kétszülős, kétgyermekes európai családmodellnek felel meg. Véletlen, hogy nem egy (vagy több) klasszikus, 6-8-10 gyermekes muzulmán családot fogadtak be?  Tudjuk, a szülők valahol a jelent, a gyermekek pedig a jövőt képviselik. Vajon ez is lehet egyfajta jelzés, üzenet arról, hogy az ide befogadott migránsok számára milyen európai, társadalmi, családi jövőképet képzelnek el a Vatikánban? Nem tudom, csak kérdezek...

Végül: szinte mindegyik hírforrás kivétel nélkül közli, hogy a három családból kettő Damaszkuszból való... Damaszkusz... Szimbolikus város... A pogányok nagy térítőjének, Pál apostolnak, szent Pálnak a városa... A fordulat, a megtérés, a teljes irányváltás jelképe... Végcélja egy útnak, ahol a keresztyénség üldözőjéből a keresztyénség egyik legnagyobb apostola lesz, Saulból Paul... Nem lehet ebben felfedezni egy nagyon halvány, finom utalást arra nézve, hogy a keresztyénség mai üldözői ( s itt nemcsak a terroristákra gondolok) előtt is adva van a damaszkuszi út? Tudom, hogy azért vannak olyanok is, akik sokkal inkább azt olvassák ki a sorok közül a maguk szimbólummegfejtő szemüvegeikkel, hogy „minden út Rómába vezet...” Szóval: véletlen, hogy ezek a történelmi-földrajzi nevek, egyéb kifejezések, szimbolikus számok előjönnek egy-egy hírben vagy minden mögött keressük bátran a mélyebb, messzebbre nyúló szimbolikus tartalmat és jelképes üzeneteket? Én nem tudom, csak kérdezek...

Hozzászólások