Te is lehetsz hős!

A hős az Vígh György volt, a Szinyei Merse Pál Gimnázium testnevelő tanára. A héten hunyt el, gyógyíthatatlan betegségben, hatvanhat évesen. Az egyik bulvárlap azt közölte a címlapján, „Belehalt a bánatba a hős tanár”, és bár erre semmiféle bizonyíték nincs, valószínűleg így történt. Vígh György ugyanis a 2017. január 20-i, Verona és Velence közötti buszbaleset során saját élete kockáztatásával mentette ki a lángoló járműből a sítúráról hazafelé tartó tanulókat – miközben az ő harmincéves fia és tizennyolc éves leánya odaveszett a tűzben. A 17 halálos áldozat sokkolta a Szinyei Merse Pál Gimnáziumot és az ország népét, de már a gyász első napjaiban híre kelt, hogy köztünk él, jár egy hérosz. Egy nem is modern kori, hanem inkább mondabeli hős, olyan, amilyet legfeljebb csak a filmvásznon látni, lángnyelvek ölelik, amúgy is valószerűtlen alakja füstcsóva ködébe vész...

Az életmentő halálára – Ballai Attila publicisztikája - nso.hu

Jog az államisághoz

„Rozsava bukását, ha megtörténik, nemcsak Trump és Erdoğan okozták, hanem a szíriai kurd vezetők rossz döntései és az európai államok tehetetlensége is.”

Szalai Máté: Török-kurd konfliktus: miért vak Európa? azonnali.hu, 2019. október 11.

 

Folyamatos tüntetések Hong-Kongban, spanyol börtönbüntetés a független Katalóniáért kiírt népszavazás kezdeményezőire, török katonai támadás a szíriai kurd terület, Rozsava ellen. Ázsia, Európa és a Közel-Kelet egy-egy hamvába holt kísérlete önálló államiság létrehozására. Minél közelebbről nézi az ember, annál árnyaltabb a valóság. Szalai Máté citált írása éppen a szíriai kurd törekvéseket árnyalja. Nem annak jogossága, hanem geopolitikai kontextusa felől. De innen, a tisztes távolból sokan érezhetjük: joguk van hozzá. Október 23-hoz közeledve viszont szomorú tapasztalatunk: „A nemzetközi politika a hatalompolitikán, és nem az erkölcsökön vagy a szimpátián múlik.”

Nekünk is jogunk volt hozzá 1956-ban. Talán nem véletlen, hogy az egyik legnagyobb alakja ’56-nak egy olyan személy, akinek megítélése nem változott annyit, mint a szovjet titkosszolgálati múltból a mártírhalálig megérkező Nagy Imrének, és ez a valaki az ízig-vérig jogász Bibó istván.

A vallás akadályozza az erkölcsi fejlődést?

 

A Chicago-i Egyetem által vezetett tanulmány kimutatta, hogy azon gyerekek, akik nem vallásos környezetben nevelkedtek sokkal kedvesebbek és önzetlenek vallásos társaiknál.

(...)

„Ezen eredmények összessége bebizonyítja, hogy országoktól függetlenül a vallás negatívan befolyásolja a gyerekek altruizmusát. Így jogosan merül fel a kérdés, hogy a vallás egyáltalán létfontosságú-e az erkölcsi fejlődéshez.” – tette hozzá.


Azok a gyerekek, akik vallási nevelés nélkül nőttek fel, több kedvességet és empátiát tanúsítanak -  Napjaink

A minap akadtam rá a Napjaink portálon egy angol nyelvű tanulmány ismertetésére. A tanulmány azt állítja, hogy a vallás nem szükséges az erkölcsi fejlődéshez. A portál nem közli a linket, de sikerült megtalálnom. Nos, tényleg, Jean Decety, a Chicagói Egyetem professzora a csapatával egy kutatást végzett 2015-ben, amelynek eredményét a Current Biology c. folyóiratban jelentette meg. A kutatás arra a konklúzióra jutott, hogy a vallás koránt sincs olyan jó hatással az erkölcsi fejlődésre, mint azt sokan gondolják. Sőt, Decety tovább megy, s azt állítja, hogy a vallás nem is szükséges, sőt egyenesen gátolja erkölcsi fejlődést. Mindezt – természetesen – tudományos alapon, egyetemes igénnyel. Most már csak az a kérdésünk, hogy miféle csodamódszert talált a professzor, amelynek segítségével a tudományra hivatkozva egycsapásra válaszol vallás és erkölcs viszonyának igencsak fogós kérdésére. Alaposabban megvizsgálva az ügyet, hamar kiderül: nincs itt csodamódszer. Prekoncepció van. Tudományos álruhába öltöztetett világnézeti előítélet. Nézzük, hogyan.

A választás másik margójára

Egybehangzó sajtóértesülések szerint Lamperth Mónika lehet Budapest új főjegyzője. Bár Lamperth az utóbbi években eltűnt az országos politika élvonalából, a rendszerváltás után nagy politikai karriert futott be az MSZP-ben, különösen Gyurcsány Ferenc időszakában. (...) 2014-ig volt országgyűlési képviselő, utána a XV. kerület polgármesteri hivatalának jegyzőjeként dolgozott. Szerdán jelentette be a Facebookon, hogy ebbéli tevékénységével felhagy. A poszt végén sejtelmesen csak azzal indokolkta döntését, hogy új kihívások várják.

Lamperth Mónika lehet Budapest új főjegyzője - mandiner.hu

Még egy hét sem telt el a vászonajtós doboz-fülke elhagyásától, ahol magányában mindenki ide-oda ikszelgethetett, hogy aztán a szavazócédulákat összeolvasva eredményhirdetésre kerülhessen sor. A választási eredmények közzététele idején, miután sorra estek el a narancs bástyák, és lettek régi polgármesterek helyett újak, én bizony meginogtam, hogy vajon jól érzékelem-e kis életem helyszínét a somogyi dombok között. Agytekervényeimben a választás éjjelén felmerült  a kérdés: vajon nálunk a Polgármester Úr a polgármester úr? Igen. Nálunk ő maradt. Az az érzésem, ha amúgy változott volna a falu első emberének személye, akkor sem foglalkozott volna vele az egész ország, csak mi helyben. Nem úgy Budapest!

A választás margójára

„A kampányok idején elharapózó álhírek nem kell hogy meglepjenek bennünket: a választási kampány ugyanis feszültségekkel és konfliktusokkal teli időszak, amikor megnövekszik az információéhség és az információs ambivalencia is, továbbá az aggodalom amiatt, hogy a választás után valakik illetéktelen irányítást szereznek majd az életünk felett. Ezek önmagukban is elegendők lennének az összeesküvés-elméletek és álhírek terjedéséhez. Az igazsághoz azonban hozzátartozik, hogy a kampánystábok néha tudatosan is terjesztik a dezinformációt.”

Krekó Péter

Választásokról röviden:
Szeptember eleje: csend.
Szeptember vége: már van egy-két jelölt.
Október: kitört a III. világháború.
Október második fele: a győztesek örömünnepe, vesztesek bepróbálkozása.

Néhány hete minden hír arról szól, hogy mi történt a választások körül. Botrányos viselkedések, negatívumok és pozitívumok hangoztatása annak érdekében, hogy kit szeretnénk vagy nem szeretnénk polgármesternek, képviselőnek. 

Amit meg lehet változtatni és amit nem

A választások éjszakáján még a nem kívánt terhességek megszakításához való hozzáférést hangsúlyozta Karácsony Gergely, ma már inkább a megelőzést emelné ki.

Abortusz: „rendkívül félreérthetően” nyilatkozott Karácsony Gergely a Vasárnapnak - mandiner.hu

Karácsony Gergely, Budapest újonnan megválasztott főpolgármestere a választások után röviddel – nem meglepő módon –, nyilatkozott. Egyik nyilatkozatában, amelyben egyrészt kijelentette, hogy ő „életpárti politikát” csinál, a következő mondat is elhangzott: „A magam részéről azt viszont támogatom, hogy a főváros olyan prevenciós programokat vigyen, amelyek a nem kívánt terhességek megszakításához vezetnek.” Egyértelmű – számomra -, hogy többszörös ellentmondás van az elhangzottakban. Mert hogyan is lehet az élet pártján valaki, aki támogatja a nem kívánt terhességek megszakítását? Az abortusz az élet kezdetének drasztikus befejezéséről szól. Hogyan lehetne ez része bármiféle törekvésnek, ami az életet élni engedi? Másrészt, megdöbbentő arról hallani, hogy a prevenciónak, vagyis a nem kívánt terhességek megelőzésének egyik módja, eszköze ezen terhességek megszakítása?

Állatságok

A társadalmunk egy perverz, zoofil és egyben önpusztító ideológia rabja. Pedig az emberi faj addig fog fennmaradni, amíg képes „leigázni a természetet.” 

 Balavány: Embergyűlölő állatbarátok hvg

"Ha valaki úgy gondolja, hogy az emberiségnek bűnként róható fel a létezése, hát szálljon ki. De ne úgy, mint az álkivonult, szánalmas hippik, akik tisztást irtanak a kunyhóiknak az erdőben, majd kínai gyártósoron készült, műanyagházas  high-tech készülékekkel dokumentálják, hogy milyen jó megszabadulni a civilizációs vívmányainktól. Ha gyűlölöd a civilizációt, tényleg hagyd itt, szabad az út a vadonba! Majd az állatok befogadnak. Vagy megesznek, lamentálás nélkül. És az utóbbi jóval sanszosabb."

Színes választás

Az ország térképe narancssárga, a legtöbb szavazatot a Fidesz-KDNP szerezte - mondta Szijjártó Péter.

Szijjártó Péter: A Fidesz szerezte a legtöbb szavazatot - origo.hu

BUDAPEST ZÖLD LESZ, ÉS SZABAD!
– mondta Karácsony, aki szerint arról is szól mostani győzelme, hogy a várost visszavihetik végre Európába.

Karácsony Gergely: Budapest zöld lesz, és szabad - index.hu

Akár azzal is kezdhetném ezt a színes választási értékelést, hogy én, s a nálamnál idősebb generáció még a fekete-fehér képernyőjű tv-készülékek előtt nőttünk fel, s nem volt ilyen maihoz hasonló választási műsor... De ha lett volna, s ez technikailag kivitelezhető lett volna, akkor szigorúan vörösben virított volna az ország...  Vagy onnan, hogy a rendszerváltozás után, az első szabad választásoknál mennyire rácsodálkozhattunk, hogy milyen színes országban is élünk: a még vörös szegfű s a már zöld szárú mdf-es tulipán között lassan előgurult egy narancs, miközben a kék égen nemzeti színű madarak röpködtek... Mégis inkább egyből azzal kezdeném, hogy milyen most a színkavalkád 2019 október 15-én, 2 nappal az önkormányzati választások után...

 

Két város regénye

„Az embereknek vannak igényeik, elvárásaik, saját morális mércéik. A legtöbben nem elvakultak, sőt, nagyon is jól látnak a pályán, és miközben ők maguk tisztességesen élnek, addig ugyan illúziók nélkül, de a lehető legtöbb tisztességet várják el a politikusaiktól is.
A tükör és a válaszút előtt most a Fidesz áll, nem a saját értékrendjükhöz eddig és ezután is ragaszkodó jobboldali, konzervatív polgárok.”

Rajcsányi Gellért: Új fejezet kezdődött a magyar politikában – Mandiner, 2019. október 14.

Egymástól politikailag teljesen független elemzők állítják ugyanazt a tegnapi önkormányzati választásokról: nem most történt nagy változás, hanem az elmúlt kilenc év volt az a korábbiakhoz képest. A szavazatok számában nem igazán történt komoly arányváltás. Azt mondják a bölcsek, hogy az elmúlt kilenc év volt valójában a kivétel, mert jobbról és balról annyira szétaprózódtak az ellenzéki szavazatok, hogy nem tudták megszorongatni a középre beálló kormánypártot. Ahogy Rajcsányi Gellért írja: „eddig tartott a 2010-ben megszületett egypólusú, centrális erőtér, és visszatért a kvázi kétpártrendszer.”

A keresztyén emberkép sérti az emberi méltóságot?

Dr. David Mackereth brit keresztény orvos ügyében hangzott el a fenti ítélet még tavaly, akit huszonhat éves szolgálat után fosztottak meg a praxisától, mivel nem volt hajlandó egy biológiai férfit nőnek nevezni. A bírósági ítélet szerint ugyanis „a Genezis 1:27-ben (mely passzus szerint Isten az embert férfivá és nővé teremtette, elképesztő!) való hit és a transzgenderizmusba vetett hit hiánya, illetve annak tudatos elutasítása összeegyeztethetetlen az emberi méltósággal és sérti mások alapvető jo­gait, ebben az esetben a transzgender egyénekét”.

Nyugaton új szegregáció épül - Angliában elítéltek egy orvost, mert nem volt hajlandó egy férfit nőnek nevezni - Magyar Nemzet

A Magyar Nemzet vélemény rovatában jelent meg egy cikk Megadja Gábor tollából, aki egy elképesztő bírósági ítéletet ismertet David Mackereth brit keresztény orvos ügyében. Az ítélet indoklása szerint az a bibliai mondat, miszerint Isten az embert férfivá és nővé teremtette (1 Mózes 1,27.), sérti az emberi méltóságot.  Lehet most megdöbbeni, de lépjünk túl ezen. Itt – ha jól látom – nem valamiféle, csak érzelmileg motivált döntésről van szó, hanem ha úgy tetszik, filozófiailag megalapozott végzésről.  Kicsit élesebben fogalmazva, de egyáltalán nem a bírósági végzésbe belelátva: a zsidó-keresztyén alapú civilizáció emberképe és az emberi méltóság kultúrája nem összeegyeztethető. Megérkeztünk.

Oldalak