Évente átlagosan ezer úgynevezett kifogásrendezési kérelemről kell dönteni az uniós források felhasználásért felelős fejlesztési miniszternek – közölte az NFM az Index kérdésére. (...) És hogy miért lesz most minden korábbinál több kifogás? Azért, mert „a szabad forrásokra, nemrég lezárt konstrukciókra a korábbi átlagos pályázatszám közel ötszöröse érkezett új igényként. A megnövekedett érdeklődés szükségszerű velejárója az elutasított és ennek kapcsán kifogásolt döntések számának arányos emelkedése” – indokoltak. A minisztérium szerint a pályázatok színvonala is romlik, mert a pályázatírók sokszor „indokolatlanul” és „rossz, előkészítetlen pályázatokkal” irányítanak egyes pályázókat az uniós pénzekre.
Jócskán van tapasztalatom az NFÜ (Nemzeti Fejlesztési Ügynökség) bombázásában, de ismeri az „ügyért” való harcos természetemet más uniós támogatások kifizetését kezelő szervezet is.
Hosszú évek óta dolgozom ebben a szakmában. Mostanra sikerült elérni, hogy a szakmaiatlanság és a támogató által elkövetett szabálytalanságok száma és mértéke vetekszik az emberi ostobaság kútjának fenekével… Ami tovább tetézi ezt: amíg ránk, pályázókra nézve ostorral érvényesítik a jogszabályokat (leghangsúlyosabban a 4/2011. kormányrendeletet, http://jab.complex.hu/document/jog/WKHU-QJ-XML-00000A1100004KOR ), addig az NFÜ már annak a látszatára sem törekszik, hogy önmagára nézve kötelezőnek tekintse a hivatkozott rendeletet.Rengeteg a kérdés. Egy Operatív Program 7 éves. Miért is idén, az utolsó évben futtatjuk az NFM szerinti sikerkonstrukciókat? Miért is forráshiányosak ezek? Józan belátással ugyan ki ne tudhatta volna, hogy a TÁMOP- 3.1.4. Innovatív iskolák, vagy a KEOP-5.5.0 Épületenergetikai fejlesztések az év nagy durranásai lesznek?! Ne legyünk naivak. Mindenki tudta. Egy- egy iskolának mégis hogyan lenne pénze innovációra saját erőből, ha a normatív támogatás a túléléshez sem elég… És akkor aztán megy a nagy hajrázás, a trükközés, hogy mindenki adja be az első napon… Láss csodát: az első nap több pályázat érkezik be, mint a keret. Ejnye- ejnye. Ezek a csúnya, pontatlan, rossz minőségű pályázatok sok- sok gondot okoznak. És ott áll az NFÜ a probléma-halom tetején (amit jelzem, önmaga teremtett), zavarodottan, lányosan elpirulva, hogy akkor most hogyan is oszthatná szét igazságosan ezt a kevéske kis pénzt?! Ne vicceljünk, kérem.
Na, és hát a kifogások…
Az „NFÜ” vizsgázik. A tananyag adott.
Húzott tétel: Kérem, bizonyítsa a következő állítást! Tárja fel a tényeket, indokoljon, magyarázzon!
Egy merész ember a következő elutasítást fogalmazta meg egy vallásturisztikai projekttel kapcsolatban (a Dunántúli Református Egyházkerület teljes területét átfogó koncepció, előzetes minisztériumi kontroll alatt készült, egyeztetett tartalommal!): „A projekt által létrehozott érték nem áll párhuzamban az igényelt támogatás mértékével”.
Hát lássuk: egyszakaszos, egyfordulós pályázat. Mind a hat konvergencia-régióban egyszerre futott. Egyszerre kell(ene) értékelni. „Csak” egy hónap különbség van például a Dél- Dunántúl és Észak- Magyarország között. Egy egyes jogszabályismeretből.
Nincs pontszámunk. Vagy ha van is, nem nyilvános. Hogy miért? Hát ez jó kérdés. Még egy egyes. Persze megy a kifogás.
Kérjük: a pontszámaink és a bíráló bizottsági tagok neveinek nyilvánosságra hozását (4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet, 26. §), valamint az elutasítási indokként megjelölt probléma (ld. fentebb) kifejtését, magyarázatát, alátámasztását.
Kifogásra válasz a jogszabályi határidőn belül nincs (4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet 82. §, 2. bekezdés). Már pont körmöljük a felszólító levelet, amikor bár késve, de megérkezik az egyszeri, 30 napos hosszabbításról az értesítés. Na, ez azért ismét legalább egy kisegyes. Abszurd, hogy már arra sem figyeltek, hogy a levélen szereplő dátum (!) benne legyen a 30 napos intervallumban…
És még mindig csak várunk… közben persze az NFÜ kötögeti azokat a szerződéseket, amelyek a mi konstrukciónkat érintik. És ha „véletlenül” igazunk van?! Akkor kapunk egy „elnézést, de elfogyott a pénzünk”- levelet?!
Na, és most az NFÜ megbukott. Levizsgázott. Nagyon csúnyán.
Zárszó: mai napig nincs pontszámunk… Nincsenek bíráló bizottsági tagok… És van egy messzemenőkig sértő, alátámaszthatatlan elutasító mondatunk.
Egy nagyszabású egyházművészeti, egyháztörténeti „Dunántúli Református Kincstár” (ld. képek) a 400 éves Dunántúli Református Egyházkerület gondozásában nem ér ma Magyarországon 400 MFt-ot.
Lehet, hogy református focipályát kellene inkább építenünk?! Netán jachtkikötőt?
A témában lásd továbbá:
http://index.hu/gazdasag/2013/02/19/az_nfu_ujabb_palyazatot_fuggesztett_fel/
http://hvg.hu/gazdasag/20130219_NFU_innovacios_palyazatok
http://www.origo.hu/gazdasag/20130222-unios-palyazatok-bundagyanu-az-nfu-eljarasaban.html
http://hvg.hu/gazdasag/20130219_Orak_alatt_elfogyott_a_165_milliardos_ker
http://index.hu/belfold/2012/07/06/bizonytalan_burokratakon_akarnak_haromszorosat_gyorsitani/
Hozzászólások